故事．葦

這陣子不知道是不是墜樓身亡的法籍退休教授畢安生，還是因為新科金鐘獎影帝李天柱：「同性戀將導致人類滅絕」，又或因為我單身太久，竟然有好幾個朋友來問我對同性戀的看法、支不支持之類的。(他們到底想對我幹麼(抖))

老實說，我還真沒什麼看法。

舉個粗鄙但實際一點的例子，我如果問你對吃牛肉有什麼看法？

你能有什麼看法？不論你支持或反對，想吃的就是會吃，不想吃的就不會吃，搞缸一點的再找些理由。

另外，我吃牛肉，但你要我說：我支持吃牛肉，或我反對大家吃牛肉，這我還真說不出口。

對同性戀也一樣，不管我支持或反對，喜歡同性的還是喜歡同性呀……我其實不太懂大家在吵什麼。好像我講贏你了，就會改變事實一樣。

因為我沒什麼看法，所以我也不覺得反對的人是不對的。

每個人都有一些想法嘛，你看光是不吃牛肉，就有人因為算命不吃，有人因為宗教不吃，有人因為以前牛在耕田所以不吃。

你說他們想法奇怪嗎？我相信每個人都有些別人覺得奇怪的地方，都有些歪理。別人看我也一定覺得我有很多歪理，搞不好正在看這篇的看倌就覺得我在講歪理。

同樣的，反對同性戀的理由也很多，我覺得也沒什麼，大家都有自己認為的理念。

如果你硬要我選支持反對的話，我當然是反對的，為什麼呢？

單身、異性戀的我，有時看到這個咩好正，想認識一下看有沒有發展性，結果…幹！她喜歡女生……

後來又看到那個咩好甜美，幹！她喜歡女生……

又有個長腿女孩兒好溫柔，幹！我不想再說了……

像金鐘獎影帝李天柱講的：「同性戀將導致人類滅絕」

我就覺得他很有勇氣呀，猛然一聽好像也挺有道理的。

你看一個影帝，他講了這句話會失去多少影迷？支持同性戀的應該就不太會再看他的戲，不支持的…也不會因為這樣喜歡看他的戲。

你看他要有多大的勇氣及信念去講這樣的話，是不是？

但另一方面，我覺得他的勇氣還是小了那麼一點點。

他應該加上「佛教徒將導致人類滅絕」。

佛教到後面也是出家獨身嘛。

看到這裡，看倌們有沒有發生哪裡怪怪的？

佛教盛行幾千年了，人類還是沒有滅絕，為什麼？因為沒有人人信奉佛教。影帝的理論也是，「人人都是同性戀的話，將導致人類滅絕」這句話就對了，也幾乎是事實。但，就不會是人人都同性戀嘛，所以影帝的邏輯可能要重修一下。

此外，大家不覺得現在地球上的人口太多了嗎？有人說人類是地球的癌細胞了。

照影帝的說法，我還覺得同性戀太少了點。

搞不好也因為這樣，所以……(嗯，我不要講那兩個字)創造了同性戀減緩人口成長也說不定。          

總之呢，我基本上沒什麼意見，對贊成的或反對的言論，我也不覺得怎麼樣。只是有一點讓我十分困惑，就是某些天主教和基督教徒的反對。

剛剛說過，每個人都有自己的想法，即使是我認為的歪理。我也可接受，誰沒有些理由呢。

但雖然我不是教徒，從小也看到不少「神愛世人」「有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打」，在這樣博愛的教義下，嗯……我實在很困惑……

寫到這裡，我突然想到大學時有門通識課程，好像叫「生命科學」之類的，老師十分幽默風趣，教課也深入淺出。有堂課印象很深，他講男性體內有某種物質，和女性陰道分泌的某物質才能相結合之類的。

「所以男女結合才是正常的！上帝創造男性女性一定有祂的道理！」

他沒有提到同性戀不對，那時我也很單純，不會想太多，但現在回想起來，他其實應該是反對同性戀的。

我現在想想老師真的很棒，你看他還用科學的實例來舉証自己的想法，又不會直接被人幹譙。

不過即然扯到上帝……如果上帝創造萬物都有祂的道理，為什麼沒有想過上帝創造同性戀也有祂的道理？這點也是我想不透的。

但是！！！如果有看倌是教徒，千萬不用留言告訴我為什麼，我只是困惑，並沒有真的想知道。        

最後再看一次檢查錯字語順，我不禁在想，身為單身八百年的異性戀的我，到底是吃錯什麼藥要來寫這篇……

(圖為汐止公司往101拍。不論我支持反對，太陽一樣昇起落下。)