故事．葦

南亞大海嘯，引起世界各國注目，引來許多人的愛心及募得許多捐款。
災難很悲慘，但事後無國界的愛心讓人感到還是有溫暖。


我相信，需要物資的受災朋友是不想去管物資是怎麼來的，因為能生存，才是重要的。

即使如此。

我還是想寫這篇。


姑且不論好不容易籌措的物資無法有效利用的情形。以台灣來說，捐款好像一埸面子大賽，美其名是增長國際知名度，要發揮愛心。愛心無國界。

這樣有意思嗎，媽的b。

我一直對外國捐款很感冒。幾年前的大陸地震發生後，台灣也捐了不少，不管政府或民間。
台灣人真有愛心，真有偉大的情操。哪裡有難哪裡就有台灣。

921的災民都安頓了嗎？台灣有多少家庭沒辦法吃得飽穿得暖？每逢颱風大雨的汐止居民生活環境改善了嗎？之前颱風豪雨重創的地區都重建安頓了嗎？

新聞過後，有誰在關心他們？

上次有個新聞稍稍改變了我對新聞的看法，因為不少的新聞其實只是文化流氓，報導訊息讓大眾接受，事實卻不一定是那樣，讓我對新聞一直很反感。

那則新聞是有關各方對南亞大捐款的報導。重點是在報完之後，馬上報導上次因為風災，新竹地區到現在還沒有房子住的原住民同胞，那幾天剛好有寒流來襲，採訪時還聽得到陣陣強風颳過的聲音，災民卻只能住在滿地瓦礫堆中，由帆布搭的帳蓬裡，穿著單薄的衣物，生火取暖。

與前一則在光鮮亮麗的會埸內，大家穿著畢挺的西裝一邊高雅地享受精緻的美食，一邊報著某某人捐了多少錢的新聞，形成強烈的對比。

導播是怎麼想的呢？是不是和我一樣，雖然對南亞居地區感到悲慟，卻為台灣的災民感到更難過？因為輿論的壓力，無法明著講出來，因為很容易被解讀成無血無淚，所以才採取這種方式？


我不反對援外，大家都是人，只是搞到後來變成國際競爭還是面子問題，不然就是搞上政治....而且明明內災就還沒搞定嘛......自已都顧不好了，還拼命拿出去捐，這是什麼道理？